El Supremo se equivoca
Sé que las leyes se hacen para que se cumplan ¡Qué ironía! ¿Cuantas, dónde, por quién?
Sortu no podrá estar en las elecciones al mirar el Supremo debajo de las palabras ¡hasta de la última palabra de los aspirantes! ¿Porqué no se mira con la misma lupa en los Eres, la Gürtel, Fabra o cualquier otra cuestión hoy subjudice? No, si algunas respuestas las tengo más que claras.
¿No están haciendo lo mismo con el mismísimo juez Garzón? En este caso se mezcla, eso tan humano de la envidia insana y que el juez, hoy convertido en villano por la Brunete Mediática que ayer la hizo su héroe, cuando no se opone a sus "intereses" es todo un "juez estrella".
Volviendo al caso Sortu. Está fuera de toda discusión que quién debe abandonar las armas, mostrar su disposición a aceptar sus responsabilidades, aceptar sin contrapartidas la Vía Democratica y, definitivamente, anunciar el Alto el Fuego Total es ETA.
Pero no es menos cierto que también "nosotros" podríamos dar algún paso al frente, además de seguir, como hacen desde Interior, con la implacable persecución de los malhechores hasta en tanto no ocurra lo que demanda la sociedad española.
Pero ¿No esta con la decisión del Supremo de "ilegalizar Sortu" echando a Sortu, de nuevo, en brazos de los violentos? ¿No le estamos dando "los argumentos" que necesitan para sentirse acosados por un Estado que les da razones para seguir "en la lucha" y la kale-borroka? ¿Cómo hacemos las paces, a tortazos, discriminándolos, negándoles la Via Democrática? ¿?Quién debe dar ese "otro paso"?
¿O sólo admitiremos al Movimiento Nacional de Liberación Vasco cuando sea el PP el que negocie?
Sortu no podrá estar en las elecciones al mirar el Supremo debajo de las palabras ¡hasta de la última palabra de los aspirantes! ¿Porqué no se mira con la misma lupa en los Eres, la Gürtel, Fabra o cualquier otra cuestión hoy subjudice? No, si algunas respuestas las tengo más que claras.
¿No están haciendo lo mismo con el mismísimo juez Garzón? En este caso se mezcla, eso tan humano de la envidia insana y que el juez, hoy convertido en villano por la Brunete Mediática que ayer la hizo su héroe, cuando no se opone a sus "intereses" es todo un "juez estrella".
Volviendo al caso Sortu. Está fuera de toda discusión que quién debe abandonar las armas, mostrar su disposición a aceptar sus responsabilidades, aceptar sin contrapartidas la Vía Democratica y, definitivamente, anunciar el Alto el Fuego Total es ETA.
Pero no es menos cierto que también "nosotros" podríamos dar algún paso al frente, además de seguir, como hacen desde Interior, con la implacable persecución de los malhechores hasta en tanto no ocurra lo que demanda la sociedad española.
Pero ¿No esta con la decisión del Supremo de "ilegalizar Sortu" echando a Sortu, de nuevo, en brazos de los violentos? ¿No le estamos dando "los argumentos" que necesitan para sentirse acosados por un Estado que les da razones para seguir "en la lucha" y la kale-borroka? ¿Cómo hacemos las paces, a tortazos, discriminándolos, negándoles la Via Democrática? ¿?Quién debe dar ese "otro paso"?
¿O sólo admitiremos al Movimiento Nacional de Liberación Vasco cuando sea el PP el que negocie?
Comentarios