Visto, oído, leído, pensado...

Sé que las leyes se hacen para que se cumplan ¡Qué ironía! ¿Cuantas, dónde, por quién? Sortu no podrá estar en las elecciones al mirar el Supremo debajo de las palabras ¡hasta de la última palabra de los aspirantes! ¿Porqué no se mira con la misma lupa en los Eres, la Gürtel, Fabra o cualquier otra cuestión hoy subjudice? No, si algunas respuestas las tengo más que claras. ¿No están haciendo lo mismo con el mismísimo juez Garzón ? En este caso se mezcla, eso tan humano de la envidia insana y que el juez, hoy convertido en villano por la Brunete Mediática que ayer la hizo su héroe, cuando no se opone a sus " intereses " es todo un " juez estrella ". Volviendo al caso Sortu. Está fuera de toda discusión que quién debe abandonar las armas, mostrar su disposición a aceptar sus responsabilidades, aceptar sin contrapartidas la Vía Democratica y, definitivamente, anunciar el Alto el Fuego Total es ETA. Pero no es menos cierto que también "nosotros " podríamos d

Al juez Garzón lo quieren quitar de enmedio. Cuando lo convirtieron en "héroe" bien que les sirvió para erosionar al Psoe en su cruenta batalla para que el PP llegara a La Moncloa en 1996. Luego los mismos que lo "utilizaron" lo dejaron caer posteriormente. Ahora parte de el Tribunal Supremo quieren juzgarlo por tres poco probados supuestos delitos. ¿Así se hacen justicia entre ellos mismos? Es mucho más fácil: ¡es una cuestión ideológica! Si los jueces dictan las sentencias que gustan a los "popularistas" no hay problema y ese !juez o jueza" es estupendo y su inmisericorde "Brunete Mediática" no monta el ruido y la bronca contra el supuesto osado. Si la investigación, el Caso Gürtel, por ejemplo, o cualquier sentencia que no guste y/o crean va en contra de "sus intereses", entonces es un juez o jueza "politizado" y caerá sobre él/ella todo el "peso de la calumnia y la insidia". Todo ante la perpleja y dura rea